LA FIGURA Y TRASCENDENCIA DE LA CULPABILIDAD

Este es un tema súper importantísimo, donde juega un papel interesante e importante del sistema procesal jurídico mundial, en su estructura, en su fondo, y trasfondo, desde el punto de vista, de un buen debido proceso, tanto en lo Civil, laboral, como en el marco penal etc, en este caso específico hablaré de lo penal; y si estoy de acuerdo, claro que sí, que deberían ir a la cárcel las damas que causen injurias y calumnias contra una persona, solo porque le cae mal o por venganza, junto con los que permiten ser manipulados y engañados por una persona mentirosa, eso significa que tienen un mal sistema o malas normas jurídicas, o bien son personas incapaces de salvaguardar o proteger un derecho para que no sea violado, determinar e investigar a fondo con todos los elementos de convicción si esa acusación o mentira fue efectiva o no, porque de no tutelar el derecho del acusado, se le viola a todas luces, a gusto y antojo, el principio de inocencia, el arto 2 del CPP de Nicaragua establece en su primer párrafo y a su letra dice: Toda persona a quien se impute un delito se presumirá inocente y como tal debe ser tratada en todo el proceso, mientras no se declare su culpabilidad mediante sentencia firme dictada conforme ley.

Bueno, para mí, desde el momento que es llevado a la cárcel, la presunción de inocencia, aquí no funciona, por lo cual se viola su derecho a la libertad. Entonces aquí el espíritu de la ley no es humanitario para con el derecho humano de la persona, prevalece la imposición sobre la inocencia y la libertad del ser como tal.

En estos casos tan burdos, deberían de establecer una buena suma de indemnizaciones cuando se compruebe que hay dolo de por medio, y que esta cuantía afecte al sistema judicial (involucrados) y a la fiscalía, sin omitir alguna otra institución vinculada, un derecho humano debe ser tutelado desde todo ámbito del derecho, y en cualquier sistema jurídico procesal.

La debilidad de un sistema en relación a los principios procesales, determina la falta de voluntad humana y la incapacidad de velar por los derechos humanos de cada persona, un juez no puede dar un veredicto de culpabilidad con tan solo un leve o frágil elemento de convicción, la sustentación de un fallo, debe tener un buen asidero legal (elementos de convicción) y fuerte para emitir una determinación racional.

Espero les guste este aporte, según mis conocimientos profesionales en materia del derecho, ya que yo, también fui víctima de una falsa acusación, lo único que no caí preso; los vacíos en muchas normas jurídicas son evidentes y más en los administradores de justicia cuando ejercen sus funciones. A veces muchos actúan por empatía y por dinero, y también por estar contra el género opuesto, omitiendo la ética jurídica y equidad humana, dando pausa a lo irracional, o a un interés particular.

Jose Manuel Quintero Rojas